+ +将`他'恢复为性别包容性代词 + +

+ +

+一句话：`他'字的偏旁为单人旁，应该要涵盖所有人，因为并非所有人皆为男性。 +

+ +

+现代英语中，传统的复数代词 `they' 常用作性别包容的单数代词，伴以 `she' 作阴性单数代词及 `he' 作阳性单数代词。然而，汉语中却没有等效的词语。现代汉语将`他'视为阳性代词，尽管其偏旁为单人旁，且在二十世纪二十年代以前，其曾有过用作性别包容性代词的历史。本文的论点为，将`他'恢复为性别包容性代词。 +

+ +

+在五四运动及更为广泛的新文化运动以前，`他'曾通用作所有实体的代词，包括任何性别的人，及无生命的物体。这场运动为中国语言和文化的`现代化'做出了许多努力，其中之一就是单独创造了一个阴性代词 `她'。这个字由诗人、语言学家刘半农创造，并在国共内战后成为了公认的语言规范。（对无生命的物体，也创造了一个单独的`它'；但这与本文的论点无关。） +

+ +

+在`他'作阳性代词时，分立阴性代词`她'，引发了三个问题：（1）因缺乏包容性占位代词而产生的困扰，（2）强化了性别二元规范，缺少了中性代词，及（3）将女性在人格概念中边缘化。 +

+ +

+现代英语中，常常使用单数 they 代词来充当未知性别的占位词，例如 `someone left their laptop here'。这种口头对话一般不会出现问题，因为普通话中所有规范的第三人称代词发音都相同：tā。然而，在书面语中，许多人会像 `he/she' 一样使用 `他/她'。除了强化了性别二元论、排斥了女性（见后两段）外，这在视觉上也不显美观（在全角 CJK 象形文字中插入半角斜杆尤显突兀，且破坏了排版的一致性），还添加了不必要的语法糖。 +

+ +

+有些人并不喜欢分性别代词（我在这个 commit 前亦是如此），所以他们常偏向使用单数 they 代词。（我无意图在本文详细讨论非二元性别，如果你不熟悉这个概念，请阅读 Leah Rowe 的文章 `Better respect for non-binary people, in defense of human rights'）`她'单独用作阴性代词，同时`他'单独用作阳性代词，这种现状强化了性别二元论，并使得偏好性别中性或性别包容性代词的人无法使用这类代词。 +

+ +

+将`他'用作阳性代词，更为关键的问题在于这个字的组成及词源。`他'字由单人旁和`也'组成，而`她'字由女字旁和`也'组成。将`他'限定为男性代词，假定了男性在`人'中占了主导地位，同时还将其他性别（最明显的是女性）边缘化，将其视作有别于`人'的群体。自从原本被`他'涵盖的这个子集有了单独的代词`她'，前述问题也随着这个代词的发展而发展。我认为，一个字的构成不应该欺骗它的含义，因此，单人旁的`他'应该用于描述任何人，而不仅仅是任何男性。 +

+ +

+虽然我认为`他'应该要具有真正的性别包容性，但这个词目前男性化的程度，使得它在某种程度上类似于将 he 通用化了。我并不喜欢通用化的`他'，因为这体现了对男性的偏见，但包容性的`他'确实也有这些风险。因此，我提议，偏好使用单独的阳性代词的人，可以转而选择一个有男字旁的字。虽然`男也'（读成一个字）目前还没有 Unicode 码点，但比起刻板地将`他'字一般化，我认为这才是更加理想的解决方案。 +

Reclaiming `他' as a gender-inclusive pronoun